股权转让纠纷 （2016）最高法民终668号

本案争议的焦点为，一、涉案股权转让价款的金额和还款义务主体应当如何确认；二、徐正强、张华、易商公司支付欠款的条件是否成就；三、徐正强、张华、易商公司是否应当支付利息；四、净雅公司所提供的保证方式是一般保证还是连带责任保证。吴修勤、宋喜临与徐正强、张华、净雅公司、安振及案外人安侨公司签订的《股权转让协议书》《股权转让协议书补充协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。一、关于涉案股权转让价款的金额和还款义务主体应当如何确认问题。《股权转让协议书》约定吴修勤将其所持全部股权以748万元转让给徐正强，宋喜临将其所持全部股权以252万元转让给张华；还约定转让价款20000万元，其中包括易商公司的债务；根据《股权转让协议书》《股权转让协议书补充协议》约定内容和易商公司在本案中承认对外欠款19000万元的陈述内容、第三人安振关于债权已转让给吴修勤、宋喜临的陈述内容，应当确认当事人约定的股权转让价款为20000万元；其中的1000万元是股权出让方向股权买受方收取的转让价款，不是易商公司的债务，应由徐正强、张华分别按约定数额向吴修勤、宋喜临支付，易商公司不承担共同付款责

本案争议的焦点为，一、涉案股权转让价款的金额和还款义务主体应当如何确认；二、徐正强、张华、易商公司支付欠款的条件是否成就；三、徐正强、张华、易商公司是否应当支付利息；四、净雅公司所提供的保证方式是一般保证还是连带责任保证。吴修勤、宋喜临与徐正强、张华、净雅公司、安振及案外人安侨公司签订的《股权转让协议书》《股权转让协议书补充协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。一、关于涉案股权转让价款的金额和还款义务主体应当如何确认问题。《股权转让协议书》约定吴修勤将其所持全部股权以748万元转让给徐正强，宋喜临将其所持全部股权以252万元转让给张华；还约定转让价款2000

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终668号上诉人（原审被告）：净雅食品股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路**号*号楼*层***室。法定代表人：张桂君，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春秀，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴修勤，男。委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉……