建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终9427号

德才公司与净雅餐饮之间签订的《未来城机电承包合同》合法有效。现涉案工程已竣工验收并交付使用，净雅餐饮应及时支付工程款。故对德才公司主张净雅餐饮支付工程款4878238.88元的诉讼请求予以支持。关于德才公司主张净雅食品共同承担给付工程款义务的问题。根据德才公司与净雅食品签订的《净雅与德才物资抵款协议三》的约定，净雅食品同意包括诉争工程在内的工程款由其支付，且净雅门店发展中心造价招标处在工程结算定案表上盖章，故净雅食品对诉争工程拖欠的工程款负有共同偿还义务。关于德才公司主张违约金的问题。《未来城机电承包合同》中明确约定了违约金的计算标准，该约定并未明显高于实际损失，故不予酌减。本案中各方均未明确涉案工程竣工时间，德才公司亦未提供充分证据证明竣工时间及结算审定时间。故以还款协议书时间作为计算违约金的起始时间，酌定以4878238.88元为基数，按照每日万分之二的标准给付违约金（自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，以合同总价款的10%为限）。一审法院判决：一、辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付德才装饰股份有限公司工程款4878238.8

德才公司与净雅餐饮之间签订的《未来城机电承包合同》合法有效。现涉案工程已竣工验收并交付使用，净雅餐饮应及时支付工程款。故对德才公司主张净雅餐饮支付工程款4878238.88元的诉讼请求予以支持。关于德才公司主张净雅食品共同承担给付工程款义务的问题。根据德才公司与净雅食品签订的《净雅与德才物资抵款协议三》的约定，净雅食品同意包括诉争工程在内的工程款由其支付，且净雅门店发展中心造价招标处在工程结算定案表上盖章，故净雅食品对诉争工程拖欠的工程款负有共同偿还义务。关于德才公司主张违约金的问题。《未来城机电承包合同》中明确约定了违约金的计算标准，该约定并未明显高于实际损失，故不予酌减。本案中各方均未明确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9427号上诉人（原审被告）：净雅食品股份有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室法定代表人：张桂君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠堂，男，1980年1月13日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港路1……