申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民特字第07324号

虽然孙燕华与亚太公司提交的租赁合同在合同末页双方签字盖章处有所不同，但双方提供的合同条款内容一致，且在合同首部均加盖了亚太公司公章，且孙燕华提交的合同上亦加盖了亚太公司的骑缝章，孙燕华提出亚太公司伪造证据的撤销理由，依据不足，本院不予采信。庭审中，孙燕华提出涉案200万元款项中，其仅收到亚太公司支付的29万元款项，其余款项未收取，亚太公司隐瞒了涉案付款证据，但孙燕华不能提供亚太公司隐瞒证据的相应证据，对其该项撤销理由，本院亦不采信。庭审中，孙燕华提出仲裁庭错误裁决其收取了200万元款项并判令其返还违反了社会公共利益。本院认为，孙燕华与亚太公司之间的涉案纠纷并不涉及社会公共利益，孙燕华提出涉案仲裁裁决违反社会公共利益的撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，孙燕华所提的撤销理由均不成立，其撤销申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人孙燕华要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0653号裁决的申请。案件受理费400元，由孙燕华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周荆代理审判员　　王奔代理审判员　　石煜二

虽然孙燕华与亚太公司提交的租赁合同在合同末页双方签字盖章处有所不同，但双方提供的合同条款内容一致，且在合同首部均加盖了亚太公司公章，且孙燕华提交的合同上亦加盖了亚太公司的骑缝章，孙燕华提出亚太公司伪造证据的撤销理由，依据不足，本院不予采信。庭审中，孙燕华提出涉案200万元款项中，其仅收到亚太公司支付的29万元款项，其余款项未收取，亚太公司隐瞒了涉案付款证据，但孙燕华不能提供亚太公司隐瞒证据的相应证据，对其该项撤销理由，本院亦不采信。庭审中，孙燕华提出仲裁庭错误裁决其收取了200万元款项并判令其返还违反了社会公共利益。本院认为，孙燕华与亚太公司之间的涉案纠纷并不涉及社会公共利益，孙燕华提出涉案仲

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第07324号申请人（仲裁被申请人）孙燕华，女，1964年1月27日出生。被申请人（仲裁申请人）汇心亚太（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路2号2幢4层501室。法定代表人ＸＸＸ，经理。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。申请人孙燕华申请撤销北京仲裁委员会（2013）……