赡养纠纷 （2016）京01民终7073号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。蔡×系限制民事行为能力人，张×1作为其法定代理人，有权提起诉讼。张×称张×1恶意诉讼，缺乏事实及法律依据，对其抗辩理由法院不予采信。蔡×现已九十四岁高龄、身患多种疾病，其确实需要专人予以照顾、护理。在其三名子女均无法采用亲自照顾、护理等方式履行赡养义务的前提下，张×1将蔡×送至养老机构接受服务并无不当。基于上述情况，蔡×在养老机构所需费用及其必要的医疗费用在蔡×的收入无法负担时，应由其子女以给付赡养费的方式予以给付。同时，张×1亦系蔡×之女，其除作为蔡×的法定代理人代理蔡×提起诉讼外，其亦有赡养蔡×之义务。另张×1作为蔡×的法定代理人坚持只起诉张×，故法院在确定蔡×所需的全部费用后，对张×应负担的部分，按照张×在三名子女中应负担的比例予以判定。根据蔡×法定代理人张×1提供的证据，蔡×现在北京市海淀区清河敬老院接受养老服务，每月需支出床位费、服务费、餐费等共计3300元，另根据季节需支付制冷或取暖费用；蔡×的医药费用其法定代理人并未提供相关证据并将自费部分单独计算，故法院只对蔡×发生的自费部分的医药费中张×应负

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。蔡×系限制民事行为能力人，张×1作为其法定代理人，有权提起诉讼。张×称张×1恶意诉讼，缺乏事实及法律依据，对其抗辩理由法院不予采信。蔡×现已九十四岁高龄、身患多种疾病，其确实需要专人予以照顾、护理。在其三名子女均无法采用亲自照顾、护理等方式履行赡养义务的前提下，张×1将蔡×送至养老机构接受服务并无不当。基于上述情况，蔡×在养老机构所需费用及其必要的医疗费用在蔡×的收入无法负担时，应由其子女以给付赡养费的方式予以给付。同时，张×1亦系蔡×之女，其除作为蔡×的法定代理人代理蔡×提起诉讼外，其亦有赡养蔡×之义务。另张×1作

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7073号上诉人（原审原告）蔡×，女，1922年9月28日出生。法定代理人张×1（蔡×之女）。被上诉人（原审被告）张×，男，1965年3月6日出生。上诉人蔡×因与被上诉人张×赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。……