民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3716号

本案的案由及基础法律关系实为合伙协议纠纷。双方当事人对案涉债务系转让合伙股份产生均无异议，故合同转让协议书是否有效是案涉债权债务关系是否成立的前提。关于合同转让协议书的效力问题。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张晓春为证明转让合同成立并生效，提供了合同转让协议书、借条，邱洪辉对前述证据均无异议，对双方就合伙股份转让达成合意且已实际部分履行的事实亦予以认可。关于合同转让协议书是否须经陈学彬同意生效的问题。张晓春认为合伙人内部转让股份不需要经其他合伙人同意。且张晓春主张其与赵钟阳曾于2015年2月26日征询陈学彬本人是否受让股份，当时陈表示不接受才于次日与邱洪辉达成转让协议，事后也电话通知了陈学彬。陈学彬对该两合伙人内部转让股份是知情的。另外，2015年2月27日转让后至今，赵钟阳已实际离开，陈学彬均未提出过异议。邱洪辉则认为，“陈学彬不同意转让股份，所以我也不再履行”；另

本案的案由及基础法律关系实为合伙协议纠纷。双方当事人对案涉债务系转让合伙股份产生均无异议，故合同转让协议书是否有效是案涉债权债务关系是否成立的前提。关于合同转让协议书的效力问题。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张晓春为证明转让合同成立并生效，提供了合同转让协议书、借条，邱洪辉对前述证据均无异议，对双方就合伙股份转让达成合意且已实际部分履行的事实亦予以认可。关于合同转让协议书是否

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3716号上诉人（原审被告）：邱洪辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：张晓春（曾用名张哨春），女，1989年10月6日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵钟阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智……