提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终6034号

综合原告的主张和被告王仕德的陈述可以认定，被告王仕德为实际接受原告王仕佑劳务的一方，二者之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受到损害，应当根据过错由被告王仕德承担相应的赔偿责任。对于原告王仕佑的责任，王仕佑作为完全民事行为能力人，在储水池基坑旁施工过程中，应当与基坑保持相应的安全距离，采取相应的安全措施，并注意自身的安全，但其未能注意而导致自身受伤，存在相应的过错，应当对自己的受伤承担一定的责任。对于被告源泰公司的责任，源泰公司与发包方国网公司签订的《胶东换流站废水回收利用改造施工合同》中第11.1项约定“未经甲方书面同意，乙方不得将检修项目分包给第三方”，被告源泰公司未能提交证据证明其将储水池工程分包给被告王仕德取得了国网公司的书面同意，被告源泰公司和王仕德也未能提供相关证据证明王仕德具备安全生产条件，且源泰公司在使用劳务、劳力过程中，未尽到完善、必要的安全管理义务，因此，对原告在提供劳务过程中受伤造成的损失，被告源泰公司应当与被告王仕德承担连带赔偿责任。对于被告国网公司的责任，被告国网公司作为发包方将工程发包给被告源泰公司，签订了完备的施工合同，明确约定了承包范围、承包方式、管理

综合原告的主张和被告王仕德的陈述可以认定，被告王仕德为实际接受原告王仕佑劳务的一方，二者之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受到损害，应当根据过错由被告王仕德承担相应的赔偿责任。对于原告王仕佑的责任，王仕佑作为完全民事行为能力人，在储水池基坑旁施工过程中，应当与基坑保持相应的安全距离，采取相应的安全措施，并注意自身的安全，但其未能注意而导致自身受伤，存在相应的过错，应当对自己的受伤承担一定的责任。对于被告源泰公司的责任，源泰公司与发包方国网公司签订的《胶东换流站废水回收利用改造施工合同》中第11.1项约定“未经甲方书面同意，乙方不得将检修项目分包给第三方”，被告源泰公司未能提交证据证明其将储

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6034号上诉人（原审原告）：王仕佑。委托诉讼代理人：张志，山东海之信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛源泰环保工程技术有限公司。法定代表人：李宗林，该公司经理。委托诉讼代理人：臧大龙。被上诉人（原审被告）：王仕德。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司检修公司。负责人：李猷民，该……