（2015）晋市法行终字第6号

原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销城区人民法院（2014）城行初字第12号行政判决；二、发回城区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人高平市建筑工程有限公司第六分公司。审判长　张　剑审判员　徐　焰审判员　赵仁义二〇一五年五月二十日书记员　李海玲 来源：百度

原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销城区人民法院（2014）城行初字第12号行政判决；二、发回城区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人高平市建筑工程有限公司第六分公司。审判长　张　剑审判员　徐　焰审判员　赵仁义二〇一五年五月二十日书记员　李海玲 来源：百度

山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋市法行终字第6号上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司第六分公司。住所地山西省高平市丹峰小区。负责人王德庆，该公司经理。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局法定代表人贾二庆，局长。委托代理人左牡丹，该局工作人员。第三人王永春，男，1974年4月……