（2015）鄂武汉中行终字第00602号

刘琪等10人所诉《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，已由黄明等81人起诉在先。根据一事不再理原则，将刘琪等10人作为黄明等81人之诉的共同原告，参加该案的诉讼。在本案中，刘琪等10人不再重复享有对该行政行为的诉权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘琪等10人的起诉。上诉人刘琪等10人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人刘琪等10人与黄明等81人为相互独立的行政相对人，具有相同的、法定的诉权，该诉权不可被任意剥夺和侵犯。上诉人刘琪等10人的起诉并非重新起诉，且该案当时并无生效的判决，不符合“一事不再理”原则的适用条件。共同诉讼的共同原告并不因此而丧失诉权。因此黄明等81人起诉在先，并不必然导致上诉人刘琪等10人丧失对被诉行政行为的诉权。一审裁定错误，为维护自己的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人武汉市江夏区人民政府辩称：原审法院并未剥夺上诉人的实体诉求。因是必

刘琪等10人所诉《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，已由黄明等81人起诉在先。根据一事不再理原则，将刘琪等10人作为黄明等81人之诉的共同原告，参加该案的诉讼。在本案中，刘琪等10人不再重复享有对该行政行为的诉权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘琪等10人的起诉。上诉人刘琪等10人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人刘琪等10人与黄明等81人为相互独立的行政相对人，具有相同的、法定的诉权，该诉权不可被任意剥夺和侵犯。上诉人刘琪等10人的起诉并非重新起诉，且该

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00602号上诉人（原审原告）刘琪。法定代理人刘合鹤。上诉人（原审原告）王大清。上诉人（原审原告）王沪江。上诉人（原审原告）龚永涛。上诉人（原审原告）阮班树。上诉人（原审原告）况才斌。上诉人（原审原告）李波。上诉人（原审原告）张玉春。上诉人（原审原告）尤淑聪。上诉人（原审原告）苏小连。以上9位上诉人共同委托代理人刘合鹤。被上诉人……