买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2700号

本案的争议焦点：1、达舜公司所欠冠涂公司货款的金额。双方于2015年5月8日对账确认截止2015年4月28日达舜公司累计欠冠涂公司货款311,735.50元。冠涂公司主张2015年4月28日之后，冠涂公司又于2015年5月3日、5月7日、5月12日三次向达舜公司供货，计货款18,543元，但达舜公司辩称未收到18,543元金额的货物。原审法院认为，2015年5月3日、5月7日、5月12日的送货单的签收人为达舜公司员工黄某某和毛某某，且冠涂公司之前向达舜公司送货亦是由黄某某和毛某某两人签收的，故认定达舜公司已收到18,543元金额的货物。达舜公司辩称黄某某和毛某某已在2015年4月30日被达舜公司辞退，但未提供相应的证据证明，不予采信。综上，原审法院认定达舜公司所欠冠涂公司货款的金额为330,278.50元（包括铺底资金20万元）。2、冠涂公司是否能收回20万元铺底资金。双方约定冠涂公司铺底20万元给达舜公司，当年年底收回铺底，第二年按同样方式铺底给达舜公司。现双方发生业务已一年时间，已到当年（第一年）年底时间，按照双方“当年年底收回铺底”的合同约定，冠涂公司按约可以收回铺底资金。3、冠

本案的争议焦点：1、达舜公司所欠冠涂公司货款的金额。双方于2015年5月8日对账确认截止2015年4月28日达舜公司累计欠冠涂公司货款311,735.50元。冠涂公司主张2015年4月28日之后，冠涂公司又于2015年5月3日、5月7日、5月12日三次向达舜公司供货，计货款18,543元，但达舜公司辩称未收到18,543元金额的货物。原审法院认为，2015年5月3日、5月7日、5月12日的送货单的签收人为达舜公司员工黄某某和毛某某，且冠涂公司之前向达舜公司送货亦是由黄某某和毛某某两人签收的，故认定达舜公司已收到18,543元金额的货物。达舜公司辩称黄某某和毛某某已在2015年4月30日被达舜公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2700号上诉人（原审被告、反诉原告）上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX号XX车间。法定代表人ＸＸ明，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）太仓冠涂化工有限公司，住所地江苏省太仓市XX镇XX村。法定代表人严家云，总经理。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。……