（2014）沪二中民一（民）终字第832号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张因已将股份出售，产生的差价部分应在上诉人给付被上诉人的到期应付款中扣除，而不应从全款中扣除。本院认为虽然双方约定若上诉人对外出售股份的价格低于向被上诉人购买的价格，差价将在上诉人给付被上诉人的款项中扣除，但在协议中并未对差价如何扣除进行明确约定。基于上诉人出售股份的钱款足够支付应在2013年给付被上诉人的钱款，原审所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人在二审中针对其上诉请求，并未提出新的事实和理由，上诉人的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人聂某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　王江峰代理审判员　　李迎昌二〇一四年五月二十一日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张因已将股份出售，产生的差价部分应在上诉人给付被上诉人的到期应付款中扣除，而不应从全款中扣除。本院认为虽然双方约定若上诉人对外出售股份的价格低于向被上诉人购买的价格，差价将在上诉人给付被上诉人的款项中扣除，但在协议中并未对差价如何扣除进行明确约定。基于上诉人出售股份的钱款足够支付应在2013年给付被上诉人的钱款，原审所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人在二审中针对其上诉请求，并未提出新的事实和理由，上诉人的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第832号上诉人（原审被告）聂某某。委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。上诉人聂某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂某某……