民间借贷纠纷 （2021）渝01民再28号

本案争议焦点是：刘春梅是否是本案适格的原告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据查明的事实，刘春梅借款的资金来源于江润公司，其身份证及用于出借款项的银行账户均由江润公司掌握控制，故案涉借款的实际出借人为江润公司。刘春梅与毛宇、于兆云、毛远祥、夏亮、粘如玥没有建立真实的借贷关系，其本人与案涉借款并无利害关系，与前述毛宇等人也并无争议，故其不是本案适格的原告。刘春梅关于其实际参与了借款，有权作为本案原告起诉的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。综上所述，刘春梅的上诉请求不能成立。再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　包颖审判员　　曹亮审判员　　但斌二〇二一年三月十日书记员　　张卿 来源：

本案争议焦点是：刘春梅是否是本案适格的原告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据查明的事实，刘春梅借款的资金来源于江润公司，其身份证及用于出借款项的银行账户均由江润公司掌握控制，故案涉借款的实际出借人为江润公司。刘春梅与毛宇、于兆云、毛远祥、夏亮、粘如玥没有建立真实的借贷关系，其本人与案涉借款并无利害关系，与前述毛宇等人也并无争议，故其不是本案适格的原告。刘春梅关于其实际参与了借款，有权作为本案原告起诉的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。综上所述

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民再28号上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：于兆云，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市……