买卖合同纠纷 （2016）晋10民终547号

原、被告达成买卖合同，履行过程中经结算及陆续付款后，现剩余49142元未结算，庭审中，原、被告对此部分事实均已认可，本院予以确认。关于被告辩称原告所诉已超诉讼时效一节，因原告本系被告职工，上班期间索要欠款这一说法，符合客观事实，原告主张未超过诉讼时效本院予以采信。关于被告主张要求原告向被告出具发票一节，因合同未约定，对此被告主张本院不予支持，关于原告主张利息一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张请求被告梁天善承担责任一节，因被告梁天善的行为系职务行为，其本身与买卖合同无利益关系，故原告所诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省临汾市冶金试验厂在本判决生效后立即向原告景爱民支付煤款49142元；二、被告山西省临汾市冶金试验厂承担自2011年1月至履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告景爱民的其他诉讼请求。本案案件受理费1028元由被告山西省临汾市冶金试验厂承担。判后，上诉人山西省冶金研究所试验厂不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的起诉超过了两年的诉讼时

原、被告达成买卖合同，履行过程中经结算及陆续付款后，现剩余49142元未结算，庭审中，原、被告对此部分事实均已认可，本院予以确认。关于被告辩称原告所诉已超诉讼时效一节，因原告本系被告职工，上班期间索要欠款这一说法，符合客观事实，原告主张未超过诉讼时效本院予以采信。关于被告主张要求原告向被告出具发票一节，因合同未约定，对此被告主张本院不予支持，关于原告主张利息一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张请求被告梁天善承担责任一节，因被告梁天善的行为系职务行为，其本身与买卖合同无利益关系，故原告所诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终547号上诉人（原审被告）：山西省冶金研究所试验厂。法定代表人：梁天善，厂长。委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景爱民，现住临汾市。委托代理人：刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。原审被告：梁天善，现任山西省冶金研究所试验厂厂长。上诉人山西省冶金研究所试验厂与被上诉人……