金融借款合同纠纷 （2014）昆民四初字第730号

被告叶献光、刘永芳、叶亦展、朱建吕、叶金莲针对原告提交上述证据未发表质证意见，视为其放弃质证权利，同时被告金地公司、童畅绿对原告提交证据一、证据二中《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、欠本息清单、证据三中最高额抵押担保合同、动产抵押登记书、证据四的证据三性均无异议，对无异议的上述证据本院对其证据三性予以确认，对上述证据予以采纳；对原告提交证据三中的三份《最高额保证担保合同》，对有叶献光及朱建吕签字的两份《最高额保证担保合同》，因叶献光、刘永芳、朱建吕、叶金莲未发表质证意见，且该两份合同有原件核对，故对该两份合同的真实性本院予以确认，对该两份合同予以采纳；对有童畅绿、叶亦展签字的《最高额保证担保合同》，童畅绿对该份合同的证据三性不予认可，认为合同上童畅绿签字及捺印系伪造，根据童畅绿申请鉴定，该份合同上童畅绿签字并非童畅绿本人签字，至于捺印因模糊不清无法鉴定，现原告无其他证据证明该份合同上捺印为童畅绿本人捺印，故对该份《最高额保证担保合同》上童畅绿签字及捺印的真实性本院不予确认，至于叶亦展的签字及捺印，因叶亦展未到庭质证放弃其质证权利，且原告提供证据原件予以核对，故对叶亦展签字及

被告叶献光、刘永芳、叶亦展、朱建吕、叶金莲针对原告提交上述证据未发表质证意见，视为其放弃质证权利，同时被告金地公司、童畅绿对原告提交证据一、证据二中《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、欠本息清单、证据三中最高额抵押担保合同、动产抵押登记书、证据四的证据三性均无异议，对无异议的上述证据本院对其证据三性予以确认，对上述证据予以采纳；对原告提交证据三中的三份《最高额保证担保合同》，对有叶献光及朱建吕签字的两份《最高额保证担保合同》，因叶献光、刘永芳、朱建吕、叶金莲未发表质证意见，且该两份合同有原件核对，故对该两份合同的真实性本院予以确认，对该两份合同予以采纳；对有童畅绿、叶亦展签字的《最高

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第730号原告平安银行股份有限公司昆明分行。负责人王晶武，行长。委托代理人张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，董事长。委托代理人穆云鹏、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告叶献光，男，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省乐清市。被告刘永芳，女，汉族，197……