生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝03民终105号

本案争议的主要焦点为：一、谭甫廷受伤是否是因长万输电线路工程需要而在拆除自家房屋时受伤的问题；二、谭甫廷的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、谭甫廷的诉讼请求应否得到支持的问题。一、关于谭甫廷受伤是否是因长万输电线路工程需要而在拆除自家房屋时受伤的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证实材料载明的签名之人未出庭作证，因此，对该证据的真实性不能核实，不具有证明力，一审法院不予采信。证人贺X书、贺X兴均陈述其在拆房现场，但不知道谭甫廷受伤的部位，与常理不符；贺X儒陈述谭甫廷当时在一楼，此与谭甫廷诉称其在二楼跌地，相互矛盾，且贺X儒系谭甫廷的亲戚，因此，贺X儒证言的证明效力低。因此，对三位证人的证言，一审法院均不予采信。谭甫廷举示的腰椎部位检查报告均无医院印章，诊断证明系复印件，砚台镇政府和重庆电力公司对此均不予认可，对该证据的真实性不能核实，不具有证明力，一审法院不予采信。谭甫廷举示的垫司法医鉴（2005）第44号司法鉴定书，可以证实谭甫廷的伤残为九级伤残，但不能证明谭甫廷系在拆除自家房屋时受伤的事实。谭甫廷举示的以上证据不

本案争议的主要焦点为：一、谭甫廷受伤是否是因长万输电线路工程需要而在拆除自家房屋时受伤的问题；二、谭甫廷的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、谭甫廷的诉讼请求应否得到支持的问题。一、关于谭甫廷受伤是否是因长万输电线路工程需要而在拆除自家房屋时受伤的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证实材料载明的签名之人未出庭作证，因此，对该证据的真实性不能核实，不具有证明力，一审法院不予采信。证人贺X书、贺X兴均陈述其在拆房现场，但不知道谭甫廷受伤的部位，与常理不符；贺X儒陈述谭甫廷当时在一楼，此与谭甫廷诉称其在二楼跌地，相互矛盾，且贺X儒系

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终105号上诉人（原审原告）：谭甫廷，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：洪永池，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：垫江县砚台镇人民政府，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道1号，组织机构代码74……