民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2575号

合法的借贷关系受法律保护。姚本德与张琪之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有姚本德提供的借条、转账凭条予以证实，予以确认。对于借款本金，虽然借条中载明的借款本金为100万元，但应以姚本德实际支付的金额为借款本金，本案中姚本德自认预扣了3万元利息，实际支付给张琪的借款金额仅为97万元，因此张琪向姚本德借款的本金金额应认定97万元。借条中未约定还款期限，姚本德可随时主张债权，故张琪应偿还姚本德借款本金97万元。对于借款利息，虽然双方在借条中未约定利息，但姚本德可自起诉之日起，即2018年9月13日起主张资金占用期间的利息，故对姚本德主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。关于益坚公司是否应当承担保证责任，虽然根据鉴定意见，案涉借条上的印章与送检样本上的印章不是同一枚印章，但张琪向姚本德借款时系益坚公司的总经理，姚本德有理由相信张琪系代表益坚公司在借条上加盖的公章，故姚本德对公章的真实性是有充分信赖的，姚本德不存在任何过错，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，即使益坚公司的担保行为被

合法的借贷关系受法律保护。姚本德与张琪之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有姚本德提供的借条、转账凭条予以证实，予以确认。对于借款本金，虽然借条中载明的借款本金为100万元，但应以姚本德实际支付的金额为借款本金，本案中姚本德自认预扣了3万元利息，实际支付给张琪的借款金额仅为97万元，因此张琪向姚本德借款的本金金额应认定97万元。借条中未约定还款期限，姚本德可随时主张债权，故张琪应偿还姚本德借款本金97万元。对于借款利息，虽然双方在借条中未约定利息，但姚本德可自起诉之日起，即2018年9月13日起主张资金占用期间的利息，故对姚本德主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年9月13日起至实际

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2575号上诉人（原审被告）：芜湖益坚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心801。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代理人：吴颖，女，1992年8月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李润容，女，1995年9月20日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚本德，男，1953年3月15日出生，汉族，……