房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁06行初6号

该证据与涉案房屋征收存在关联性，可以作为证据予以采纳。 原告对被告提供的第2、4、5组证据的真实性提出异议，认为证据无原件且存在与事实不符的内容。经审查，证据2因与其他有效证据证实其内容不符，本院依法对该证据不予采纳。证据4与本案争议事实没有关联性，本院对该证据依法不予采纳。证据5的证据形式系证人证言，因证人未依法到庭陈述，被告也无法提供其它相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故本院对该证据依法不予采纳。 被告对原告提供的第1、2、5-7组证据的真实性、关联性没有异议，本院依法予以采信。 被告对原告提供的第3、4、8、9组证据的真实性、关联性不予认可。经审查，第3组证据因涉及案外人，且无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院依法不予采纳。第4组证据与本案没有关联性，本院依法不予采纳。第8、9组证据涉及的房屋价格及财产损害情况与本案的确认拆迁行为违法之间无关联性，本院依法不予采纳。 经审理查明，赖声潮是坐落于烟台市福山区清洋街道办事处东北关村、产权证号为烟房福私字第××号的涉案房屋的所有权人，其于2010年10月去世，其妻子孙秀卿于2006年去世，赖积胜、赖玉

该证据与涉案房屋征收存在关联性，可以作为证据予以采纳。 原告对被告提供的第2、4、5组证据的真实性提出异议，认为证据无原件且存在与事实不符的内容。经审查，证据2因与其他有效证据证实其内容不符，本院依法对该证据不予采纳。证据4与本案争议事实没有关联性，本院对该证据依法不予采纳。证据5的证据形式系证人证言，因证人未依法到庭陈述，被告也无法提供其它相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故本院对该证据依法不予采纳。 被告对原告提供的第1、2、5-7组证据的真实性、关联性没有异议，本院依法予以采信。 被告对原告提供的第3、4、8、9组证据的真实性、关联性不予认可。经审查，第3组证据因涉及案外人，且无其他证

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行初6号 原告赖玉梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告烟台市福山区人民政府。住所地：山东省烟台市福山区县府街185号。 法定代表人李金涛，区长。 委托代理人邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。 原告赖玉梅诉被告福山区人民政府(以下简称福山区政府）行政强制拆除一案，于……