抢夺 （2016）皖11刑终49号

被告人李辉的行为构成抢夺罪，且属情节严重。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李辉抢夺老年人财物，酌情从重处罚。被告人李辉如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款赃物返还被害人。上诉人李辉提出：原审对其所抢夺物品认定价值过高，其虽多次抢夺他人财物，但不属其他严重情节，原审认定其行为构成情节严重错误，其犯罪数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：被害人被抢物品均已灭失，侦查机关委托鉴定时未能提供被抢原物，仅提供相关票据，鉴于被害人与上诉人对被抢项链重量描述相互矛盾，不能排除票据所指物品与被抢物品不是同一物的合理怀疑，故本案物价鉴定意见缺乏客观性和关联性，不能作为定案依据；原审对本案犯罪情节重复评价、重复计算，导致本案量刑偏重，原审认定事实不清、证据不足，量刑不当，请求二审法院予以改判或

被告人李辉的行为构成抢夺罪，且属情节严重。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李辉抢夺老年人财物，酌情从重处罚。被告人李辉如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款赃物返还被害人。上诉人李辉提出：原审对其所抢夺物品认定价值过高，其虽多次抢夺他人财物，但不属其他严重情节，原审认定其行为构成情节严重错误，其犯罪数额较大，应在有期徒刑

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终49号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1987年5月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢夺罪于2009年3月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事……