金融借款合同纠纷 （2016）川10民终629号

各方当事人所签的担保借款合同已成立。金穗融资担保公司辩称张荣高贷低买，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。虽合同约定购买价值50.13万元的车辆，实际购买车辆的价值远低于此价格，但此行为属违约行为，违约行为并不必然就是有非法目的的行为。要将违约行为认定为有非法目的的行为，必须有相应的证据证明，但金穗融资担保公司未提供相应的证据证明，故对其以合法形式掩盖非法目的的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。故各方当事人所签担保借款合同有效。内江东兴农村信用社已按约履行义务，张荣、金穗融资担保公司应按合同约定承担还款责任及连带清偿责任。张荣认可内江东兴农村信用社已将借款全额转入其账户，故应当认定内江东兴农村信用社已按合同约定履行了相应的发放贷款的义务。虽然张荣辩称该银行卡不由其控制，除实际购车款以外的款项不知由何人支取并使用，但其未能提供相应的证据证明，并且其在合同中已同意将贷款转入汽车销售商的账户，故其主张不能支持。同时，由于该卡系张荣的户名，其应当对自已的财产尽到相应的管理义务，不论是将银行卡从银行领出，还是将已领出的银行卡交由他人保管，其相应

各方当事人所签的担保借款合同已成立。金穗融资担保公司辩称张荣高贷低买，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。虽合同约定购买价值50.13万元的车辆，实际购买车辆的价值远低于此价格，但此行为属违约行为，违约行为并不必然就是有非法目的的行为。要将违约行为认定为有非法目的的行为，必须有相应的证据证明，但金穗融资担保公司未提供相应的证据证明，故对其以合法形式掩盖非法目的的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。故各方当事人所签担保借款合同有效。内江东兴农村信用社已按约履行义务，张荣、金穗融资担保公司应按合同约定承担还款责任及连带清偿责任。张荣认可内江东兴农村

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终629号上诉人（原审被告）：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区兴隆路。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托……