证券虚假陈述责任纠纷 （2016）鲁01民初2006号
裁判要旨
《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。刘一爽与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可刘一爽的投资差额损失为71245元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为32060元，佣金、印花税损失金额为64元。按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计32124元，对此本院予以确认。恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给刘一爽造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十
摘要
《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。刘一爽与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可刘一爽的投资差额损失为71245元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为32060元，佣金、印花税损失金额为64元。按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计32124元，对此本院予以确认
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初2006号原告：刘一爽，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告刘一爽因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，……