追偿权纠纷 （2019）吉02民初291号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，并没有证据显示喀博尔公司以抵押物抵偿松花湖公司债务的行为已经抵押权人同意，现抵押权也未消灭，根据上述规定，虽然铁投公司与松花湖公司、喀博尔公司、秦才、李桂杰签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，但该协议书中关于以抵押物抵偿债务的条款违反上述法律规定，故《协议书》中除以抵押物抵偿债务的条款外，其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铁投公司于2017年8月24日代松花湖公司偿还了2017年8月24日前的利息8,300,185元，又于2018年8月23日代松花湖公司偿还了88,304,415元，铁投公司合计替松花湖公司代偿96,604,600元，松花湖公司理应按照协议约定偿还上述款项，故铁投公司请求松花湖公司偿还私募债券本金、利息、手续费合计96,604,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。松花湖公司关于应按协议约定以抵押物抵偿代偿款、铁投公司未积极组织评估作价完成以物抵债、铁投公司怠于行使权利导致损失扩大以及铁投
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，并没有证据显示喀博尔公司以抵押物抵偿松花湖公司债务的行为已经抵押权人同意，现抵押权也未消灭，根据上述规定，虽然铁投公司与松花湖公司、喀博尔公司、秦才、李桂杰签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，但该协议书中关于以抵押物抵偿债务的条款违反上述法律规定，故《协议书》中除以抵押物抵偿债务的条款外，其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铁投公司于2017年8月24日代松花湖公司偿还了2017年8月24日前的利息8,300,185元，又
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初291号原告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新产业技术开发区。法定代表人：孙德强，董事长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：秦才，总经理。委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。被告：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住……