买卖合同纠纷 （2017）豫10民终2725号

根据原告陈述、被告申全林的辩称及原告提交的证据，本院认定原告与被告申全林之间的买卖合同关系成立。被告申全林尚欠原告货款180650元未付（120000元－12850元＋73500元＝180650元），应对此承担还款责任。被告申全林未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明二被告是事实婚姻，原告要求被告沈秋冬承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告申全林于本判决生效后十日内给付原告程中宪货款180650元，并赔偿损失（自2016年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.4倍计算至还清之日止）；二、驳回原告程中宪的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审判决让上诉人承担给付货款180650元是否有事实及法律依据的问题，因上诉人于2010年1

根据原告陈述、被告申全林的辩称及原告提交的证据，本院认定原告与被告申全林之间的买卖合同关系成立。被告申全林尚欠原告货款180650元未付（120000元－12850元＋73500元＝180650元），应对此承担还款责任。被告申全林未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明二被告是事实婚姻，原告要求被告沈秋冬承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2725号上诉人（原审被告）：申全林，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程中宪，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：沈秋冬，女，1965年9……