民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00591号

陈迎春、周一飞之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周一飞未履行还款义务，其行为构成违约，现陈迎春要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。周一飞辩称上述借款已经归还，并提交2012年11月25日的存款凭条一份，陈迎春对存款凭条无异议，但称该款项系周一飞归还陈迎春的另外一笔借款10000元。周一飞对陈迎春、周一飞双方存在另外一笔借款予以认可，但称另外一笔借款已由案外人陈金宝归还，陈迎春不予认可，周一飞亦未提供证据证实，故对周一飞上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：周一飞于判决发生法律效力之日起十日内归还陈迎春借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周一飞负担。周一飞不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年9月12日的10000元借款，周一飞已经通过银行汇款的方式归还，至于另外一笔借款，周一飞已委托朋友以现金形式归还，原审判决认定周一飞提供的存款凭条系归还另外一笔借款错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陈迎春的诉讼请求。

陈迎春、周一飞之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周一飞未履行还款义务，其行为构成违约，现陈迎春要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。周一飞辩称上述借款已经归还，并提交2012年11月25日的存款凭条一份，陈迎春对存款凭条无异议，但称该款项系周一飞归还陈迎春的另外一笔借款10000元。周一飞对陈迎春、周一飞双方存在另外一笔借款予以认可，但称另外一笔借款已由案外人陈金宝归还，陈迎春不予认可，周一飞亦未提供证据证实，故对周一飞上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00591号上诉人（原审被告）周一飞。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈迎春。上诉人周一飞因与被上诉人陈迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈迎春原审诉称，2012年9月12日……