（2015）惠中法行终字第90号

龙丰街道办事处街政办是被告的内设部门，其以自己名义作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，视为由被告作出。该公告对原告是否具备业主委员会委员资格作出认定，对原告的权利义务造成了影响，符合具体行政行为的构成要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十五条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告的内设部门街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，原告于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出行政复议，随后又于2014年4月14日经复议机关同意撤回其复议申请。原告于2014年9月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律、司法解释规定的三个月的起诉时效，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

龙丰街道办事处街政办是被告的内设部门，其以自己名义作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，视为由被告作出。该公告对原告是否具备业主委员会委员资格作出认定，对原告的权利义务造成了影响，符合具体行政行为的构成要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十五条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第90号上诉人（原审原告）:郑云。被上诉人（原审被告）:惠州市惠城区人民政府龙丰街道办事处，住所地：惠州市惠城区龙丰大岭路8号。负责人:黄永键，主任。委托代理人:黎金胜，系该办事处街政办主任。原审第三人:武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区古塘坳宝安路二号名流印象会所二楼。负责人:张志高。委托代理人:徐岩，系……