农村土地承包合同纠纷 （2019）辽02民终10047号

本案争议焦点是被告是否应承担原告承包金损失16317元及诉讼费204元。对于此焦点，已经生效判决书确认了被告对案涉土地存在违法收回、调整的行为，对李书国与野庆海签订的《果树转让经营协议》的无效承担过错责任。李书国因该合同无效而承担的诉讼费204元属于其合理损失范围，应由过错方被告承担。但对于原告主张的其返还给野庆海土地转让款16317元要求被告承担一节，因原告与野庆海签订的《果树转让经营协议》，原告对案涉土地的承包经营权系无权处分，土地转让款属于其对无权处分的土地经营权所得收益，不属于原告合理损失范围。故对原告要求被告承担16317元土地转让款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李书国204元；二、驳回原告李书国的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会负担6元，由原告李书国负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。

本案争议焦点是被告是否应承担原告承包金损失16317元及诉讼费204元。对于此焦点，已经生效判决书确认了被告对案涉土地存在违法收回、调整的行为，对李书国与野庆海签订的《果树转让经营协议》的无效承担过错责任。李书国因该合同无效而承担的诉讼费204元属于其合理损失范围，应由过错方被告承担。但对于原告主张的其返还给野庆海土地转让款16317元要求被告承担一节，因原告与野庆海签订的《果树转让经营协议》，原告对案涉土地的承包经营权系无权处分，土地转让款属于其对无权处分的土地经营权所得收益，不属于原告合理损失范围。故对原告要求被告承担16317元土地转让款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10047号上诉人（原审原告）：李书国，男，1963年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西办事处西北山社区。法定代表人：刘远峰，主任。上诉人李书国因与被上诉人大连市普……