承揽合同纠纷 （2021）粤01民终4938号

纬润公司迟延发送小程序源代码不会导致余智强无法实现合同目的，属于认定事实错误。余智强订立合同的目的不仅是获得小程序，而是能在网上供众多学员同时正常使用的小程序。纬润公司无法提供可正常使用的小程序源码，是余智强合同目的无法实现的根本原因。若小程序可有效运行，以原有的源代码就应当可以重新生成正常运行的小程序，但实际上，纬润公司也承认其后来交付的“原码”无法正常使用，即说明源代码具有重大质量问题。（三）根据合同法第二百五十一条规定，案涉合同属于承揽合同而非委托合同。现纬润公司并无提交小程序必要的技术资料和有关质量证明供余智强检验，无法提供符合质量要求且能正常使用的小程序，余智强有权要求纬润公司修理、重作。但现纬润公司拒绝修理、重作，导致余智强合同目的无实现的可能。退一步讲，余智强支付了全额的开发费用，但最终一无所获，若机械引用合同条款，驳回余智强所有诉讼请求，显然未考虑到余智强订立合同之目的以及小程序的特殊性，有违实质公平。（四）余智强在微信中多次追问2020年7月6日的源代码是什么时候的，但纬润公司未有明确答复，可见双方并未确认纬润公司在2020年7月6日发送的源代码就是最初“上线”时的源

纬润公司迟延发送小程序源代码不会导致余智强无法实现合同目的，属于认定事实错误。余智强订立合同的目的不仅是获得小程序，而是能在网上供众多学员同时正常使用的小程序。纬润公司无法提供可正常使用的小程序源码，是余智强合同目的无法实现的根本原因。若小程序可有效运行，以原有的源代码就应当可以重新生成正常运行的小程序，但实际上，纬润公司也承认其后来交付的“原码”无法正常使用，即说明源代码具有重大质量问题。（三）根据合同法第二百五十一条规定，案涉合同属于承揽合同而非委托合同。现纬润公司并无提交小程序必要的技术资料和有关质量证明供余智强检验，无法提供符合质量要求且能正常使用的小程序，余智强有权要求纬润公司修理、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4938号上诉人（原审原告）：余智强，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立之，广东同福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州纬润信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔村。法定代表人：何智浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健强，男，……