离婚纠纷 （2014）珠中法立民终字第321号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”因原审原告叶某的住所地是在该院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审被告柳某提出的管辖权异议的理由不能成立，该院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，原审法院裁定：驳回原审被告柳某对本案管辖权提出的异议。上诉人柳某上诉称，原审裁定认定与事实不符，适用法律错误，导致裁定错误。叶某虽然身份证地址是在香洲区人民法院的管辖范围内，但叶某已长期不在其身份证地址居住，而是在中山市三乡镇平东乡村俱乐部自建房（粤房地证字第××号房产）居住，其在该三乡镇自建房居住已超过一年，三乡镇是其经常居住地，同时上诉人柳某也离开珠海在北京市丰台区居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻双方离开住所地超过一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”因原审原告叶某的住所地是在该院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审被告柳某提出的管辖权异议的理由不能成立，该院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，原审法院裁定：驳回原审被告柳某对本案管辖权提出的异议。上诉人柳某上诉称，原审裁定认定与事实不符

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第321号上诉人（原审被告）：柳某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住北京市丰台区，身份证号码：×××1521。被上诉人（原审原告）：叶某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1214。上诉人柳某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1284号民事裁定，向本院提……