（2017）京03行初38号

当事人提起的行政诉讼，应当符合法律设定的起诉条件。本案中，经审查，对三型示范渔船进行招标的决定是中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所作出的，而非中华人民共和国农业部作出的，本起诉属于错列被告。本院向海南江海集团有限公司进行释明，随后海南江海集团有限公司重新向我院提交《行政诉状》，但被告仍然是中华人民共和国农业部，诉讼请求仍然针对的是对三型示范渔船进行招标的行为。因此，海南江海集团有限公司的重新起诉行为实质上是在拒绝纠正错列的被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：对起诉人海南江海集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　王蕾蕾审　判　员　　玄明虎代理审判员　　梁　冬二〇一七年九月八日书　记　员　　范　雪

当事人提起的行政诉讼，应当符合法律设定的起诉条件。本案中，经审查，对三型示范渔船进行招标的决定是中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所作出的，而非中华人民共和国农业部作出的，本起诉属于错列被告。本院向海南江海集团有限公司进行释明，随后海南江海集团有限公司重新向我院提交《行政诉状》，但被告仍然是中华人民共和国农业部，诉讼请求仍然针对的是对三型示范渔船进行招标的行为。因此，海南江海集团有限公司的重新起诉行为实质上是在拒绝纠正错列的被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：对起诉人海南江海集团有限公司的起诉，本

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初38号起诉人海南江海集团有限公司，住所三亚市南边海路154号。法定代表人：陈日沈，董事长。起诉人海南江海集团有限公司以中华人民共和国农业部为被告向本院提起行政诉讼。海南江海集团有限公司起诉称，为解决三型示范渔船的相关问题，中华人民共和国农业部渔业渔政管理局于2015年2月9日在海口召开三型示范渔船推进协调会，会议形成了《高技术船舶科研项……