抢夺 （2015）深中法刑二终字第333号

上诉人农勤志无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。上诉人农勤志曾因犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑适当，其以相同理由要求从轻判处没有事实和法律依据，本院不予支持。本案上诉人系累犯，犯本罪前有两次暴力犯罪，主观恶性大，在量刑上应当予以体现，故上诉人与其他相似犯罪量刑不具可比性，上诉人据此要求从轻处罚的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　宇审判员　涂　 平　 一审判员　肖　 艾　 新二〇一五年五月七日书记员　谢欣琪（兼） 百度搜索“”

上诉人农勤志无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。上诉人农勤志曾因犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑适当，其以相同理由要求从轻判处没有事实和法律依据，本院不予支持。本案上诉人系累犯，犯本罪前有两次暴力犯罪，主观恶性大，在量刑上应当予以体现，故上诉人与其他相似犯罪量刑不具可比性，上诉人据此要求从轻处罚的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第333号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）农勤志，男。2009年12月因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年2月7日刑满释放；2010年9月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年2月14日刑满释放。现因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，……