（2016）浙01行初542号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”原告申请公开的信息描述为“2001年6月高新管委会出让‘闻涛大厦’‘中兴科技大厦’两幅宗地给联庄村（杭州联庄实业投资有限公司）的宗地出让协议书”，开发区管委会经向滨江区档案馆进行查询，未检索到原告申请公开的信息，并向原告告知，并无不当。市政府作出被诉复议决定，程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告来吾安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告来吾安负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　秦　方审　判　员　　徐　斐代理审

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”原告申请公开的信息描述为“2001年6月高新管委会出让‘闻涛大厦’‘中兴科技大厦’两幅宗地给联庄村（杭州联庄实业投资有限公司）的宗地出让协议书”，开发区管委会经向滨江区档案

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行初542号原告来吾安，男，1956年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区，委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告杭州高新技术产业开发区管理委员会，住所地杭州市滨江区江南大道100号。法定代表人金志鹏，主任。委托代理人汪世雄，杭州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅……