买卖合同纠纷 （2017）豫96民终737号

张建波、王金玲辩称薛景忠应在出具欠条两年内起诉，法律性质上是对薛景忠的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。就诉争债务，双方约定在欠款发生后一个月内履行，至2011年8月29日全部债务履行期均届满，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。薛景忠于2017年1月10日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。薛景忠亦未提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故对薛景忠的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛景忠的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取为272元，由薛景忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点在于薛景忠的起诉是否超过诉讼时效。薛景忠上诉称双方约定了逾期后承担利息，可以对抗诉讼时效，但涉案欠条

张建波、王金玲辩称薛景忠应在出具欠条两年内起诉，法律性质上是对薛景忠的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。就诉争债务，双方约定在欠款发生后一个月内履行，至2011年8月29日全部债务履行期均届满，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。薛景忠于2017年1月10日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。薛景忠亦未提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故对薛景忠的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫96民终737号上诉人（原审原告）：薛景忠，男，1952年9月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建波，男，1978年7月4日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：王金玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住济源市。上诉人薛景忠因与被上诉人张建波、王金玲买卖合同纠纷一……