民间借贷纠纷 （2015）汕中法立民终字第253号

本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，被上诉人据以提起本案诉讼的《借款合同》和《抵押担保合同》由上诉人与被上诉人签订，两份合同均载明合同签订地为汕头市澄海区，并约定解决争议的方法为先行和解，和解不成应向合同签订地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定属于协议管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。被上诉人依约定向合同签订地法院起诉，于法有据，澄海区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同签订地不在澄海区，没有相关证据证明，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林思浩审判员　　吴东升审判员　　李　铿二〇一五年十一月十七日书记员　　辛远帆 关注

本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，被上诉人据以提起本案诉讼的《借款合同》和《抵押担保合同》由上诉人与被上诉人签订，两份合同均载明合同签订地为汕头市澄海区，并约定解决争议的方法为先行和解，和解不成应向合同签订地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定属于协议管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。被上诉人依约定向合同签订地法院起诉，于法有据，澄海区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同签订地不在澄海区，没有相关证据证明，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第253号上诉人（原审被告）黄茂城，男，汉族，1969年10月1日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审原告）许泳锋，男，汉族，1989年2月12日出生，住汕头市鮀莲街道。委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。原审被告蔡树华，女，汉族，1970年2月6日出生，住汕头市金平区。上诉人黄茂城不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法……