买卖合同纠纷 （2019）冀04民终6488号

首先关于本案诉讼时效。结合原、被告提交的证据可以看出，原、被告之间有多次交易往来，该交易行为持续发生，但均未签订书面合同，双方整个交易过程，均非货到即时付款，而是存在预付及赊销情况。因此根据《中华人民共和国合同法》六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第一款第四项规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方未订立书面买卖合同，无证据证明双方就货款给付时间有明确约定，权利人可随时向义务人主张权利，义务人也可随时向权利人履行义务，故本案未过诉讼时效，二被告辩称本案已过诉讼时效的意见

首先关于本案诉讼时效。结合原、被告提交的证据可以看出，原、被告之间有多次交易往来，该交易行为持续发生，但均未签订书面合同，双方整个交易过程，均非货到即时付款，而是存在预付及赊销情况。因此根据《中华人民共和国合同法》六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第一款第四项规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6488号 上诉人（原审被告）：贾书彬，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨光，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同……