（2013）浙绍商终字第1098号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、被上诉人是否具备相应的诉讼主体资格。被上诉人在一审庭审中提供的涉案事故车辆的驾驶证及行驶证虽系复印件，但该部分证据在一审庭审后已经由原审法院对相关原件进行核对，被上诉人在二审中也提供了相应的原件并经上诉人核对无异，故上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。二、诸暨市价格认证中心作出的鉴定结论书能否作为认定本案事实的依据。首先，保险事故发生后，保险人应当及时对保险车辆在事故中的损失作出核定。被上诉人于事故发生后向上诉人进行报案，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托诸暨市价格认证中心对保险车辆在事故中的损失进行认证，作为损害赔偿和保险理赔的依据并无不当。其次，上诉人于庭审后提供了鉴定机构及其鉴定人员具有相关鉴定资质的证明材料，本院经核实诸暨市价格认证中心及其相关鉴定人员具备事故定损的鉴定资质。再次，上诉人主张鉴定结论结果有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，原审法院将该鉴定结论作为认定本案事实的有效证据予以采纳并无不当。至于上诉人提出的材料管理费的问题，因大部分零配件系被上诉人自己购买，原审法院已经对材料管理费进行了扣除，上诉人以此为

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、被上诉人是否具备相应的诉讼主体资格。被上诉人在一审庭审中提供的涉案事故车辆的驾驶证及行驶证虽系复印件，但该部分证据在一审庭审后已经由原审法院对相关原件进行核对，被上诉人在二审中也提供了相应的原件并经上诉人核对无异，故上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。二、诸暨市价格认证中心作出的鉴定结论书能否作为认定本案事实的依据。首先，保险事故发生后，保险人应当及时对保险车辆在事故中的损失作出核定。被上诉人于事故发生后向上诉人进行报案，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托诸暨市价格认证中心对保险车辆在事故中的损失进行认证，作为损害赔偿和保险理赔的依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。负责人：毛寿华。委托代理人：顾荣胜。委托代理人：吴志钢。被上诉人（原审原告）：吕国伟。委托代理人：石铁锋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为与被上诉人吕国伟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2285号民事判决，向……