行政监督 （2021）苏10行终52号

根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，宁高向宝应县发改委申请公开该单位2003年度部门预算，宝应县发改委安排人员检索相关档案信息后未果，在法定期间内以书面形式告知宁高其没有2003年度财务预算信息，宝应县发改委已履行了法定答复义务，故其作出的5号信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。扬州市发改委经审查，在法定期间内作出3号复议决定，决定对宝应县发改委作出的5号信息公开答复予以维持，并无不当。宁高要求撤销宝应县发改委和扬州市发改委分别作出的5号信息公开答复及3号复议决定无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宁高的诉讼请求。 上诉人宁高上诉称：被上诉人宝应县发改委与下级单位宝应县物资供销公司串通于1998年7月27日虚假并违法签订《房地产买卖契约》，约定于2003年7月支付购房款9847033.36元，而事实上未支付过该款项。上诉人于2020年4月15

根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，宁高向宝应县发改委申请公开该单位2003年度部门预算，宝应县发改委安排人员检索相关档案信息后未果，在法定期间内以书面形式告知宁高其没有2003年度财务预算信息，宝应县发改委已履行了法定答复义务，故其作出的5号信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。扬州市发改委经审查，在法定期间内作出3号复议决定，决定对宝应县发改委作出的5号信息公开答复予以维持，并无不当。宁高要求撤销宝应县

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏10行终52号 上诉人（原审原告）宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）宝应县发展和改革委员会，住所地在江苏省宝应县宝应大道88号。 法定代表人殷卫东，主任。 被上诉人（原审被告）扬州市发展和改革委员会，住所地在扬州市文昌西路8号。 法定代表人黄为民，主任。 上诉人宁高因政府信息公开及行政复议一案，……