（2017）黔03行终264号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案被告赤水市人民政府有职权对原告王利亨及第三人元厚镇人民政府、第三人袁从霞之间的土地权属争议作出处理决定，被告主体适格。各方当事人对争议地四至界限及争议地块不持异议，根据《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第十九条规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任。本案原告王利亨主张对争议地享有使用权，提交的证据是其父亲王明武购买韩碧昌房屋的契约公证书及缴税证明，从该契约内容来看，韩碧昌卖与王明武的私有瓦房四栋三间，进长一丈七方公尺，地址号房连地基及空地共二长方公尺，未涉及其他土地的买卖问题，该契约载明的房屋及空地面积与争议地实地勘测面积137亩相互矛盾，原告不能提供其他证据予以佐证和进行合理说明。同时，该房屋在1953年已被洪水冲毁，当时政府已对王明武进行化地安置，王明武修建了房屋。1957年，王明武被冲毁房屋的宅基地已经被修建赤桐公路占用，该宅基地几经历史演变，从事实及法律意义上早已灭失。《办法》第二十条规定，有关部门在调查处理争议案件时，应当审查

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案被告赤水市人民政府有职权对原告王利亨及第三人元厚镇人民政府、第三人袁从霞之间的土地权属争议作出处理决定，被告主体适格。各方当事人对争议地四至界限及争议地块不持异议，根据《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第十九条规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任。本案原告王利亨主张对争议地享有使用权，提交的证据是其父亲王明武购买韩碧昌房屋的契约公证书及缴税证明，从该契约内容来看，韩碧昌卖与王明武的私有瓦房四栋三间，进长一丈七方公尺，地址号房连地基及空地共二长

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终264号上诉人（一审原告）王利亨，男，汉族，生于1954年10月7日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人王永健，男，汉族，生于1979年7月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。系原告之子。被上诉人（一审被告）赤水市人民政府。地址：赤水市市府路**号。法定代表人谭海，职务：市长。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。地址：遵义市人民路。法……