诈骗 （2015）宜中刑二终字第49号

被告人徐德俊以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币398.7万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。由于被告人徐德俊意志以外的原因，有27.7万元未能得逞，系未遂。被告人徐德俊有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人徐德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。上诉人徐德俊上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出徐德俊的行为应定性为合同诈骗罪；原判未考虑徐德俊有坦白情节及立功表现，对徐德俊量刑过重，且徐德俊在上诉期间已认罪、悔罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐德俊以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币398.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。由于上诉人徐德俊意志以外的原因，有27.7万元未能得逞，系未遂。上诉人徐德俊有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出徐德俊的行为应定性为合同诈骗罪的意见，经查，上诉人徐德俊与被害人之间并未签订合同法意义上的合同，不是利用合同的形式骗取财物，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出徐德俊有坦白情节的意

被告人徐德俊以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币398.7万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。由于被告人徐德俊意志以外的原因，有27.7万元未能得逞，系未遂。被告人徐德俊有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人徐德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。上诉人徐德俊上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出徐德俊的行为应定性为合同诈骗罪；原判未考虑徐德俊有坦白情节及立功表现，对徐德俊量刑过重，且徐德俊在上诉期间已认罪、悔罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑二终字第49号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐德俊，男，1987年1月30日出生，汉族，浙江省永康市人，大学本科文化，无业，家住浙江省永康市。因犯信用卡诈骗罪于2010年1月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被宜春市公安局刑事拘留，同年8月1……