（2014）西民一初字第37号

江涛公司与尹世邦、侯素梅签订《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，内容合法，主要条款齐备，应确认为有效合同。按照《购销合同》约定“甲方保证乙方在开工后有充足的货源可供运输，车辆余款结清后，本合同自行终止”、“车辆余款扣除完毕后，车辆归乙方所有，甲方配合乙方办理相关的车辆过户手续”。江涛公司虽将十台车辆交付给尹世帮、侯素梅使用，但该车辆所有权仍属江涛公司。纠纷发生后，江涛公司未主张取回权，而是要求尹世邦、侯素梅依照合同约定履行付款义务。故本案不是车辆所有权是否转移的确认之诉，也不是该车辆的物权之争，而是由于江涛公司要求尹世邦、侯素梅支付车辆款义务所发生的买卖合同付款纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江涛公司证人张长伟出庭作证，因其是该公司管理人员，与该公司存在利害关系，该证言不能作为认定事实的依据，不能证实因尹世邦、侯素梅管理不善，造成的车款没有办法扣除的

江涛公司与尹世邦、侯素梅签订《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，内容合法，主要条款齐备，应确认为有效合同。按照《购销合同》约定“甲方保证乙方在开工后有充足的货源可供运输，车辆余款结清后，本合同自行终止”、“车辆余款扣除完毕后，车辆归乙方所有，甲方配合乙方办理相关的车辆过户手续”。江涛公司虽将十台车辆交付给尹世帮、侯素梅使用，但该车辆所有权仍属江涛公司。纠纷发生后，江涛公司未主张取回权，而是要求尹世邦、侯素梅依照合同约定履行付款义务。故本案不是车辆所有权是否转移的确认之诉，也不是该车辆的物权之争，而是由于江涛公司要求尹世邦、侯素梅支付车辆款义务所发生的买卖合同付款纠纷。

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第37号原告（反诉被告）河南省江涛实业有限公司（原河南省四通基础工程有限公司）。住所地：河南省郑州市。法定代表人张明华，该公司总经理。委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。被告（反诉原告）尹世邦，男，汉族，1965年3月15日出生，农民。被告（反诉原告）侯素梅，女，汉族，1971年7月16日出生，农民。以上二被告委托代……