建设工程合同纠纷 （2016）豫09民终776号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照说定履行自己的义务。本案中，原被告所签订的建房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因双方想系口头约定，且双方均未举证证明合同约定的详细内容，故双方对于承建项目、价款支付、双方履行顺序等内容约定不明。现原告向被告支付全部工程肩宽后又称被告未完成双方约定不明。现原告向被告支付全部工程款后又诉称被告未完成双方约定的建房项目，所建房屋存在质量问题，要求被告赔偿损失，对此被告不予认可，且原告证据不足以证明其主张，故法院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕贵锁的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告吕贵锁承担。上诉人吕贵锁不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，偏袒一方，判决有误。我与被上诉人2011年夏季，经双方口头协商。由被上诉人承包我家过道工程一事，按包工包料的方式承包给了被上诉人，承包款共计39000元，双方协商好后，由我支付给被

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照说定履行自己的义务。本案中，原被告所签订的建房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因双方想系口头约定，且双方均未举证证明合同约定的详细内容，故双方对于承建项目、价款支付、双方履行顺序等内容约定不明。现原告向被告支付全部工程肩宽后又称被告未完成双方约定不明。现原告向被告支付全部工程款后又诉称被告未完成双方约定的建房项目，所建房屋存在质量问题，要求被告赔偿损失，对此被告不予认可，且原告证据不足以证明其主张，故法院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终776号上诉人（原审原告）：吕贵锁，男，汉族，1946年5月2日生。被上诉人（原审被告）：李贵君，男，汉族，1971年12月17日生。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。上诉吕贵锁与被上诉人李贵君建设工程合同纠纷一案，不服（2015）清民初字第1005号民事判决向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进……