盗窃 （2010）芜中刑终字第0074号

上诉人李邦平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李邦平提出第1起不构成盗窃罪，且价格过高。经查：该起盗窃经各同案人对实施行为过程的供述，足以证明其以非法占有为目的，实施盗窃的主观犯意，其行为构成盗窃罪。关于价格鉴定的上诉理由，本院认为芜湖市价格认证中心依照法定程序作出的鉴定结论，本应予认定，但被害人所购物品的购货发票价值为人民币4080元，两相比较，发票所证明的价值更具合理性，故对此理由本院予以支持。基于上诉人所盗物品的价格误差为227元人民币，不足影响量刑，原判对其所处量刑尚在合理范围内，本院予以支持。另其提出其作用较小，经查：各同案人在共同犯罪中，相互配合，作用、地位相当，不分主次，其作用较小的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯晓雯审　判　员　　王士平代理审判员　　郑　丰二〇一〇年三月一日书　记　员　　强　晨

上诉人李邦平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李邦平提出第1起不构成盗窃罪，且价格过高。经查：该起盗窃经各同案人对实施行为过程的供述，足以证明其以非法占有为目的，实施盗窃的主观犯意，其行为构成盗窃罪。关于价格鉴定的上诉理由，本院认为芜湖市价格认证中心依照法定程序作出的鉴定结论，本应予认定，但被害人所购物品的购货发票价值为人民币4080元，两相比较，发票所证明的价值更具合理性，故对此理由本院予以支持。基于上诉人所盗物品的价格误差为227元人民币，不足影响量刑，原判对其所处量刑尚在合理范围内，本院予以支持。另其提出其作用较小，经查：各同案人在共同犯罪中，相互配合

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）芜中刑终字第0074号原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李邦平，又名李平平，男，1989年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2009年9月21日在郑州火车站候车室被郑州铁路公安处郑州车站公安段民警抓获并羁押，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。芜湖市鸠……