买卖合同纠纷 （2016）浙05民终700号

杨金龙与厉天良签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的货物未能如期交付，杨金龙据此主张解除涉案买卖合同，厉天良在庭审中亦同意解除涉案买卖合同，故双方当事人在庭审中对涉案买卖合同的解除已达成一致意见，一审法院确认双方于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》自2016年2月3日起解除。本案的争议焦点在于厉天良是否应当向杨金龙双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对没收或双倍返还定金的相关罚则作了规定，实践中，如难以认定任何一方当事人系违背诚实信用原则行事而未履行合同义务的，定金罚则对双方当事人均不适用。具体到本案，《货物买卖合同》第四条约定“买受方负责到出卖方车间自提、自行安排物流运输”，故杨金龙应当在约定的交货时间届满之前自行前往车间提取货物并自行装车，装车发货的义务在杨金龙。然而，《货物买卖合同》第六条约定“出卖方按照买受方要求进行装车发货”，可见该条款约定的装车发货义务方在厉天良。因《货物买卖合同》对交货方式的约定前后矛盾，本案货物未交付不可归责于杨金龙与厉天良任何一方。综上分析，本案不适用定金罚则，杨金龙以合同约定货物未交付为由要求厉

杨金龙与厉天良签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的货物未能如期交付，杨金龙据此主张解除涉案买卖合同，厉天良在庭审中亦同意解除涉案买卖合同，故双方当事人在庭审中对涉案买卖合同的解除已达成一致意见，一审法院确认双方于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》自2016年2月3日起解除。本案的争议焦点在于厉天良是否应当向杨金龙双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对没收或双倍返还定金的相关罚则作了规定，实践中，如难以认定任何一方当事人系违背诚实信用原则行事而未履行合同义务的，定金罚则对双方当事人均不适用。具体到本案，《货物买卖合同》第四条约定“买受方负

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终700号上诉人（一审被告）：厉天良。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨金龙。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。上诉人厉天良为与被上诉人杨金龙买卖合同纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议……