行政补偿 （2019）黔27行初443号

本案争议焦点：原告提起本案诉讼是否有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，所谓“事实根据”是指被诉行政行为客观存在的基本事实。本案中，被告征收原告的养鸡场及其杂木房且已将该补偿款支付给原告，该征收已经实施完毕。而被告未征收亦未实际占用原告养猪场，原告要求被告对其养猪场进行征收补偿无事实根据，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韦行的起诉。案件受理费50元，退还原告韦行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审　判　长　　金长虹审　判　员　　夏　永人民陪审员　　楼裕华二〇一九年十月三十日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；

本案争议焦点：原告提起本案诉讼是否有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，所谓“事实根据”是指被诉行政行为客观存在的基本事实。本案中，被告征收原告的养鸡场及其杂木房且已将该补偿款支付给原告，该征收已经实施完毕。而被告未征收亦未实际占用原告养猪场，原告要求被告对其养猪场进行征收补偿无事实根据，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韦行的起诉。案件受理费50元，退还原告韦行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初443号原告韦行，男，1965年2月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县县府西路行政中心。法定代表人杨显龙，该县政府县长。出庭应诉负责人蔡秀鹏，该县政府副县长。委托代理人杨顺含，三都水族自治县司法局工作人员。委托代理人覃治招，贵……