买卖合同纠纷 （2017）新02民终227号

本案的争议焦点有二：一为支付木材款的责任主体，二为木材款及利息数额。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立做出认定。”本案原告虽未提供书面合同，但提供了被告张留安书写的欠条，该欠条可以证实被告张留安作为经办人从原告王大学处为克拉玛依市国际建材城28号B栋工程购买木材，结合被告秦明辉向原告支付木材款100000元的事实，可以认定，原告王大学为买卖合同的出卖人。关于买卖合同的买受人，依据被告刘永华、秦明辉与张留安签订的《聘用协议》，被告张留安为刘永华、秦明辉聘用的涉案工程现场负责人，张留安购买材料的行为在《聘用协议》的”材料采购”、”材料核算”权利之内，建材买卖发生的日期及被告张留安出具欠条的日期2014年12月20日亦在《聘用协议》的期限内，可认定其为涉案工程购买木材系履行职务行为，买卖合同的买受人为张留安的雇主即刘永华与秦明辉，木材款应由上述二人支付，张留安本人不承

本案的争议焦点有二：一为支付木材款的责任主体，二为木材款及利息数额。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立做出认定。”本案原告虽未提供书面合同，但提供了被告张留安书写的欠条，该欠条可以证实被告张留安作为经办人从原告王大学处为克拉玛依市国际建材城28号B栋工程购买木材，结合被告秦明辉向原告支付木材款100000元的事实，可以认定，原告王大学为买卖合同的出卖人。关于买卖合同的买

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民终227号上诉人(原审被告)：刘永华，男，1951年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦明辉，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大学，男，1968年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理……