（2021）京02民终10980号

综合双方诉辩称，本案的争议焦点为朗途公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。时效制度的目的和价值，一是督促权利人及时行使权利，二是有利于证据的收集和判断，便于处理民事纠纷，三是维护社会关系和秩序的稳定。作为清算义务人的公司股东怠于履行清算义务导致公司债权人损失的，公司债权人有权请求公司股东承担赔偿责任。该赔偿责任在性质上属于债权请求权。债权人行使该项权利，应当受到诉讼时效制度约束。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，朗途公司在2009年起诉时即称，林吉尧、吕燕作为大成公司股东，在公司出现解散事由的情况下，未在法定期限内成立清算组进行清算，怠于履行义务，致使大成公司主要财产毁损，朗途公司债权无法得以及时实现，故朗途公司已早在2009年起诉时即知晓大成公司被吊销营业执照的事实及大成公司股东情况并且知道林吉尧、吕燕未及时清算侵害其权益。2010年大成公司被判决给付朗途公司货款，2010年朗途公司就该案申请强制执行，北京市海淀区人民法院以大成公司名下无可供执行财产，裁定终结本次执行

综合双方诉辩称，本案的争议焦点为朗途公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。时效制度的目的和价值，一是督促权利人及时行使权利，二是有利于证据的收集和判断，便于处理民事纠纷，三是维护社会关系和秩序的稳定。作为清算义务人的公司股东怠于履行清算义务导致公司债权人损失的，公司债权人有权请求公司股东承担赔偿责任。该赔偿责任在性质上属于债权请求权。债权人行使该项权利，应当受到诉讼时效制度约束。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，朗途公司在2009年起诉时即称，林吉尧、吕燕作为大成公司股东，在公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10980号上诉人（原审原告）：北京朗途文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道北街。法定代表人：李玮，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施培佳，北京载德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林吉尧，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师……