财产损害赔偿纠纷 （2017）粤07民终1893号

谭华思、谭荣光的诉状中称其父亲建坟前涉案土地上已有旧坟，但多年无人拜祭，故在征得富美村委会同意后在荒坟上安葬先人，但在庭审中谭华思、谭荣光又称旧坟是其先祖的。而林俭华、林逢源、林杰廉则辩称涉案土地上的旧坟为其先祖竹隐公的坟墓，并在庭审中提出对旧坟进行鉴定以确定归属的要求。谭华思、谭荣光则在庭后向本院提交书面意见，表示不同意进行鉴定。由此分析：首先，谭华思、谭荣光在诉状中称涉案旧坟为荒坟，庭审中又称涉案旧坟为其先祖的坟墓，其陈述前后矛盾；其次，根据本地区的风俗习惯，正常情况下后人是不会将其坟墓安葬在先人的旧坟之上的。另外，谭华思、谭荣光也不同意林俭华、林逢源、林杰廉提出的鉴定申请,故根据现有的证据及风俗习惯，本院认为涉案旧坟非属于谭华思、谭荣光先祖，应属于他人先祖坟墓的可能较大；若涉案旧坟属于他人先祖，为查清谭华思、谭荣光先祖坟墓下是否存有旧坟墓而进行查勘性的挖掘，并将装有谭华思、谭荣光先人骨灰的金埕移开但并未对金埕（含骨灰）进行破坏的行为与一般的为报复或威胁等故意、蓄意破坏坟墓行为应有所区别。综上，本案的立案案由虽然为财产损害赔偿纠纷，但归根结底是究竟是谁的先祖先安葬在该土地上，谁享有

谭华思、谭荣光的诉状中称其父亲建坟前涉案土地上已有旧坟，但多年无人拜祭，故在征得富美村委会同意后在荒坟上安葬先人，但在庭审中谭华思、谭荣光又称旧坟是其先祖的。而林俭华、林逢源、林杰廉则辩称涉案土地上的旧坟为其先祖竹隐公的坟墓，并在庭审中提出对旧坟进行鉴定以确定归属的要求。谭华思、谭荣光则在庭后向本院提交书面意见，表示不同意进行鉴定。由此分析：首先，谭华思、谭荣光在诉状中称涉案旧坟为荒坟，庭审中又称涉案旧坟为其先祖的坟墓，其陈述前后矛盾；其次，根据本地区的风俗习惯，正常情况下后人是不会将其坟墓安葬在先人的旧坟之上的。另外，谭华思、谭荣光也不同意林俭华、林逢源、林杰廉提出的鉴定申请,故根据现有的证

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1893号上诉人（原审原告）：谭华思，男，汉族，住江门市新会区。上诉人（原审原告）：谭荣光，男，汉族，住江门市新会区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林俭华，男，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：林逢源，男，汉族，住……