买卖合同纠纷 （2016）川07民辖终57号

重庆中达正建筑工程有限公司成都分公司与安县实创建材有限公司签订的《预拌混泥土供应合同》第七条第1款约定“甲、乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向乙方所在地的人民法院起诉”，安县实创建材有限公司为合同的乙方，该公司的住所地在安县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，安县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人重庆中达正建筑工程有限公司的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　罗永川审判员　李　英二〇一六年五月三十日书记员　杨　秦 来源：百度“马 克 数据网”

重庆中达正建筑工程有限公司成都分公司与安县实创建材有限公司签订的《预拌混泥土供应合同》第七条第1款约定“甲、乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向乙方所在地的人民法院起诉”，安县实创建材有限公司为合同的乙方，该公司的住所地在安县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，安县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人重庆中达正建筑工程有限公司的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不能成立

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终57号上诉人（原审被告）重庆中达正建筑工程有限公司，公司所在地重庆市渝中区重庆村。法定代表人王晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）安县实创建材有限公司，公司所在地安县黄土镇。法定代理人陈瑞民，该公司董事长。原审被告重庆中达正建筑工程有限公司成都分公司，公司所在地成都市青羊区北大街。负责人：蔡洪波，该分公司经理。原审被告闫利国，男……