定作合同纠纷 （2017）浙06民终925号

双方之间的定作合同关系已经为双方签订的《相关事宜》、《补充协议》、定金支付凭证等证据所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效，双方应按约履行。本案的争议焦点主要为：1、主体是否适格；2、双方的定作合同是否已于2015年3月5日终止；3、博亿机械厂是否需要赔偿郑祥辉、秦小琼损失及其反诉是否成立。一、关于秦小琼主体是否适格。秦波作为秦小琼的弟弟代表其在《相关事宜》上签字，秦小琼本人亦在《补充协议》上签字，且其与郑祥辉有合作意向，应该与本案具有直接利害关系，故秦小琼具有原告主体资格。二、关于定作合同是否已经终止。双方于2015年1月20日签订的《相关事宜》中约定：“如果甲方实在没有办法完成设备制造，也可以把乙方的损失全数付清，从而终结设备的制造，设备制造最后终止时间为3月5日。”从其意思可知，2015年3月5日并非合同终止时间，而系设备制造的最后期限，若该期限未能交付，则应该赔偿郑祥辉、秦小琼的损失。2015年3月21日，双方再次签订了《补充协议》，对于最迟交付时间进行了重新约定，推迟到了2015年5月31日，故没有符合合同法第九十一条的合同权利义务终止的情形，该院认为涉案玩具BB组

双方之间的定作合同关系已经为双方签订的《相关事宜》、《补充协议》、定金支付凭证等证据所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效，双方应按约履行。本案的争议焦点主要为：1、主体是否适格；2、双方的定作合同是否已于2015年3月5日终止；3、博亿机械厂是否需要赔偿郑祥辉、秦小琼损失及其反诉是否成立。一、关于秦小琼主体是否适格。秦波作为秦小琼的弟弟代表其在《相关事宜》上签字，秦小琼本人亦在《补充协议》上签字，且其与郑祥辉有合作意向，应该与本案具有直接利害关系，故秦小琼具有原告主体资格。二、关于定作合同是否已经终止。双方于2015年1月20日签订的《相关事宜》中约定：“如果甲方实在没有办法完成设

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终925号上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市博亿塑料机械厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道新建北路172—*号。经营者：何浙新，男，1979年8月12日出生，汉族，现住浙江省余姚市。系余姚市博亿塑料机械厂业主。上诉人（原审被告、反诉原告）：何浙新，男，1979年8月12日出生，汉族，现住浙江省余姚市。上诉人（原审被告）：朱兰芳，女，19……