建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁17民终1984号

双方当事人的争议焦点为原告京森公司能否要求被告亿隆公司支付工程款555312.04元及相应利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告于2014年7月4日签订的施工合同中第二条约定工程价款最终按实际工程量结算，且甲乙双方发生的相关签证，必须经甲方杜永涛和预算部专业工程师签字生效，如有变更以甲方书面通知为准。原告京森公司通过提交工程竣工报告、工程竣工报验申请表、单位工程竣工验收证书、专业工程竣工验收移交单、单县时代广场二期B组团园林景观工程结算审核说明、审核汇总表证明涉案工程已经竣工验收并移交使用且工程价款经审定为1905312.04元，重审时提供的结算总价载明总价为2036191.4元，但被告亿隆公司对上述证据均不认可，且上述证据中无被告亿隆公司指定的负责人的签名确认，即使杜永涛已从被告公司离职，也应该由被告其他负责人签字确认。原告京森公司在其证据并不能支持其主张的情况下并未进一步举证

双方当事人的争议焦点为原告京森公司能否要求被告亿隆公司支付工程款555312.04元及相应利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告于2014年7月4日签订的施工合同中第二条约定工程价款最终按实际工程量结算，且甲乙双方发生的相关签证，必须经甲方杜永涛和预算部专业工程师签字生效，如有变更以甲方书面通知为准。原告京森公司通过提交工程竣工报告、工程竣工报验申请表、单位工程竣工验收证书、专业工程竣工

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1984号上诉人（原审原告）：北京京森园林绿化工程有限公司。住所地：北京市通州区西集镇金坨村**号。法定代表人：曹建芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建平，男，1962年6月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。住所地：山东省单县经济开发区仟山公园对过。法定……