股权转让纠纷 （2012）浙嘉商终字第220号

本案的争议焦点为肖国明于2010年1月18日以公证送达方式向李峰、李方馨、陈曦发送了解除股权转让协议的通知后，李峰、李方馨、陈曦未提异议，据此是否能够认定肖国明与李峰、李方馨、陈曦于2009年3月1日签订的股权转让协议及补充协议已经解除。各方对2009年3月1日签订的股权转让协议及补充协议的真实性、合法性均不持异议，肖国明起诉称由于李峰、李方馨、陈曦拒不履行以上协议，肖国明才不得已主张解除以上协议，肖国明的以上主张当属合同的法定解除情形。我国合同法第九十四条明确列明了五种合同法定解除的情形，结合肖国明的诉称，本院认为，肖国明的法律依据应当为合同法第九十四条第四项即“(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。据此，本案的实质性争议为李峰、李方馨、陈曦有否迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。各方于2009年3月1日签订股权转让等协议后，肖国明又向李峰、李方馨、陈曦出具了落款时间为2009年3月6日、总金额为2200万元的六张收条，在该六张收条中，均对肖国明和李峰、李方馨、陈曦间关于良友公司、友佳公司股权转让等事宜作了明确的说明，同时也对总金额为

本案的争议焦点为肖国明于2010年1月18日以公证送达方式向李峰、李方馨、陈曦发送了解除股权转让协议的通知后，李峰、李方馨、陈曦未提异议，据此是否能够认定肖国明与李峰、李方馨、陈曦于2009年3月1日签订的股权转让协议及补充协议已经解除。各方对2009年3月1日签订的股权转让协议及补充协议的真实性、合法性均不持异议，肖国明起诉称由于李峰、李方馨、陈曦拒不履行以上协议，肖国明才不得已主张解除以上协议，肖国明的以上主张当属合同的法定解除情形。我国合同法第九十四条明确列明了五种合同法定解除的情形，结合肖国明的诉称，本院认为，肖国明的法律依据应当为合同法第九十四条第四项即“(四)当事人一方迟延履行债务

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第220号上诉人（原审原告）：肖国明，男，1958年7月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区文南里**幢***室。委托代理人：王颖、谢晨，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1959年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区吉水路***弄***室。被上诉人（原审被告）：李方馨，女，1982年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南……