违反安全保障义务责任纠纷 （2018）湘05民终1023号
裁判要旨
本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案的争议焦点是洞口县华龙168酒店是否尽到了安全保障义务？是否应该对邓集铖的坠楼承担赔偿责任？是否可适用公平原则？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”本案已查明的事实：洞口县华龙168商务酒店的窗台高度为0.9米，已经符合《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6、10、3条的规定：“……临高空的窗台低于0.8米时，应采取保护措施，防护高度由楼地而起计算不应低于0.8米……。注：1、住宅窗台低于0.9米时，应采取防护措施；……”。邓集铖认为洞口县华龙168酒店的窗台不符合《旅馆建筑设计规范》JGJ62-2014的规定，根据该规范，4、1、13的规定：“中间栏杆或拦板高度不应低于1.2米……”，附：“阳台设计应充分考虑其安全情形，高度不应低于1.2米”。而窗台和阳台是两种具有不同功能
摘要
邓集铖与洞口县华龙168商务酒店违反安全保障义务责任纠纷民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1023号上诉人（原审原告）：邓集铖。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洞口县华龙168商务酒店。经营者：呙勇志。委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。上诉人邓集铖因与被上诉人洞口县华龙16……