民间借贷纠纷 （2019）云26民终819号

综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点是：（1）本案是否有月利息3%的约定，本案的借款本金是2,000,000元还是1,940,000元；（2）本案的还款义务人是肖启丽本人，还是肖启丽和赏林东二人；（3）本案借款本金1,940,000元是否是从贷款后进行转借，本案借款合同是否有效。关于本案是否有月利息3%的约定，本案的借款本金是2,000,000元还是1,940,000元的焦点问题。一审法院认为，首先，2018年7月24日，肖启丽和张素珍、徐姣（张素珍儿媳）在肖启丽办公室协商本案借款赔还事宜时，徐姣说：我是想问哈，当时是像这种，开始是跟我家妈说好借2,000,000元，只周转一个月，月息3分，当时是像这种说的给对？肖启丽答：嗯，当时是，是借2个月。徐姣说：是借2个月，月息3分，格是？肖启丽说：嗯。……。从上述对话可以看出，肖启丽在与张素珍借款时是有月息3分的约定的，再结合肖启丽于2015年5月29日，2017年5月29日两次在《借条》上注明：“按原来约定办理”的意思表示，本院认定肖启丽与张素珍在本案借贷关系发生时有约定月利息3分的事实。其次，2015年2月5日，张素珍按照肖启丽的指示，将1

综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点是：（1）本案是否有月利息3%的约定，本案的借款本金是2,000,000元还是1,940,000元；（2）本案的还款义务人是肖启丽本人，还是肖启丽和赏林东二人；（3）本案借款本金1,940,000元是否是从贷款后进行转借，本案借款合同是否有效。关于本案是否有月利息3%的约定，本案的借款本金是2,000,000元还是1,940,000元的焦点问题。一审法院认为，首先，2018年7月24日，肖启丽和张素珍、徐姣（张素珍儿媳）在肖启丽办公室协商本案借款赔还事宜时，徐姣说：我是想问哈，当时是像这种，开始是跟我家妈说好借2,000,000元，只周转一个月，月息3分，当时

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终819号上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1946年4月26日生，云南省文山市人，现住文山市三鑫别墅苑北区。委托诉讼代理人：李发贤，男，汉族，1970年12月25日生，云南省西畴县人，住云南省文山市。系张素珍侄子。特别授权。被上诉人（原审被告）：肖启丽，女，汉族，1972年7月24日生，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委……